Idée d'application mobile : les vérifications à faire avant de payer un développeur

Une application mobile coûte cher à produire : deux plateformes, des stores qui valident, des mises à jour systématiques. Avant d'engager ce budget, trois questions se vérifient depuis un navigateur : quelles apps occupent déjà la place, sont-elles gratuites, et qui paierait pour la vôtre.

Les stores sont la première source, et la plus honnête

Cherchez votre idée dans l'App Store et Google Play avec plusieurs formulations. Pour chaque app trouvée, notez le nombre d'avis, la note et la date de dernière mise à jour. Une app à trois avis mise à jour il y a deux ans ne compte pas vraiment ; une app à plusieurs milliers d'avis mise à jour ce mois-ci est un concurrent sérieux.

Pour une application de colocation qui partage dépenses et tâches, la recherche a trouvé huit applications, dont Tricount, Splitwise, Homebro et Flatastic. Homebro promet exactement la même chose : dépenses, tâches et rappels dans une seule app. D'où un 2 sur 10 en différenciation.

Le gratuit fixe le prix de référence

Sur le grand public, la question n'est pas « combien demander » mais « est-ce que quelqu'un paiera ». Dans l'exemple de la colocation, les sources présentent Tricount comme gratuit et sans limite, Partabill comme gratuit sans limite de membres, Homebro comme gratuit sur iOS et Android. Aucune ne donnait de prix d'abonnement : le critère « prix payé » est tombé à 2 sur 10.

Quand le marché est gratuit, trois issues existent : un modèle publicitaire (qui exige beaucoup d'utilisateurs), une fonction payante que les gratuits n'ont pas, ou une cible différente qui a un budget (ici, les gestionnaires de colocations plutôt que les colocataires). Il faut choisir avant de coder, parce que chacune donne une app différente.

Chercher les frustrations, pas les compliments

Les avis à une ou deux étoiles des apps concurrentes sont la meilleure liste de fonctions à construire. Les fils Reddit du type « alternative à Tricount » aussi : dans l'exemple, certains cherchaient à quitter l'app pour des raisons de traceurs et de vie privée. C'est un angle possible. Encore faut-il qu'il concerne assez de monde pour remplir un store.

La cible bouge-t-elle ?

Le rapport sur la colocation a relevé un risque propre à ce public : une cible à rotation rapide. Un colocataire change de logement, de colocataires, parfois de ville, en un ou deux ans. Chaque départ est un utilisateur perdu et chaque nouvelle colocation doit réinstaller l'app. Ce genre de risque ne se voit pas dans un tableau de concurrents ; il se voit en décrivant la vie réelle de l'utilisateur.

Le test qui tranche

Le rapport proposait une page d'atterrissage avec un prix affiché par foyer, du trafic venu des fils Reddit francophones et de groupes étudiants, et un seuil fixé d'avance : au moins dix personnes laissant leur e-mail après avoir vu le prix. C'est une semaine de travail, contre plusieurs mois pour une app sur deux plateformes. Si ce test échoue, l'app aurait échoué aussi, en plus cher.